Na łamach czasopisma Social Identities został opublikowany artykuł członkiń zespołu projektowego, prof. UMK dr hab. Violetty Kopińskiej i dr Klaudii Wolniewicz- Slomki pt. Who we are? Discursive construction of collective identity in youth organisations in Poland: a citizenship orientation perspective. W artykule możemy przeczytać między innymi o dwóch opcjach budowania tożsamości zbiorowej w organizacjach działających w Polsce. Pierwsza opcja koncentruje się na grupach własnych jak i obcych, kładzie nacisk na deprecjonowanie „INNYCH” oraz wyraźne granice identyfikacji zbiorowej. W budowania tożsamości widoczna jest silna orientacja wspólnotowa, która jest zamknięta i gloryfikuje własną grupę. Nie jest jednak ona zgodna z uniwersalnymi wartościami i humanistyczną etyką, co wskazuje na tendencje nacjonalistyczne odzwierciedlające szersze zjawiska w Europie. Ta orientacja jest nacechowana ekskluzywnością i wrogością wobec innych grup, co prowadzi do konstrukcji zamkniętej tożsamości. Druga opcja skupia się wyłącznie na grupach własnych, a „INNI” nie stanowią istotnego punktu odniesienia w konstruowaniu tożsamości. Choć „ONI” są dostrzegani, ich obecność w dyskursie identyfikacyjnym jest zredukowana, co pozwala na większą elastyczność w definiowaniu własnych cech tożsamościowych. Organizacje młodzieżowe działające w Polsce wykazują różne cechy i mogą prezentować zarówno elementy indywidualistyczne jak i wspólnotowe, co przesuwa punkt ciężkości na podkreślanie wartości ich tożsamości bez konfrontacji z „INNYMI”. W analizowanych organizacjach można zauważyć różnice w podejściu do obywatelstwa: od indywidualistycznego, przez krytyczną koncepcję obywatelstwa, po elementy koncepcji liberalnej oraz civic republican, które akcentują rozwój osobisty i społeczną aktywność.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13504630.2024.2415577